shakor

"XXVI генеральная ассамблея Международного астрономического союза" (повеяло съездами КПСС...), отправившая Плутон на пенсию, оказывается вызвала, мягко говоря, неоднозначную реакцию среди самих астрономов. New York Times пишет, что это стало настоящим сюрпризом для самих ученых, поскольку за неделю до этого ассамблея начала работу с предложения лишь увеличить число официальных планет, не трогая Плутон. К финальному голосованию из 2400 участников, зарегистрировавшихся на ассамблее, большинство покинуло Прагу, утратив интерес к дальнейшему обсуждению, и проголосовало около 400-500. Узнав о неожиданных результатах голосования, поторопившийся с отъездом из Праги ведущий исследователь NASA Alan Stern, например, назвал решение "смехотворным", ведь теперь и Земля с Юпитером должны перестать считаться планетами, поскольку в новом определении планета не может иметь соседей, следующих вместе с ней на её орбите. “This is so scientifically sloppy and internally inconsistent, that it is embarrassing.” Даже те, кто остался, чтобы проголосовать "за", называют саму атмосферу происходившего "цирком". Средние школы уже ждут разъяснений как теперь закрашивать ~~портрет Троцкого~~ Плутон в учебниках. Реакция у всех достаточно характерная:

"Закрыть" Плутон никому не удастся. И какая разница как его называть? Роль его циклов в астрологии хорошо изучена. Когда этот хронометр дает о себе знать в человеческой жизни, то становится не до шуток, пленных он не берет. На психологическом, например, уровне происходит совершенно негуманное стирание некого серьезного личного опыта. Чтобы психологизм был убедительнее, в какие-то части нашей жизни как будто вбивается осиновый кол или, наоборот, происходит нечто приятное, но сдвигающее нас на другую плоскость (опять таки символическая смерть). Кто любит прямой текст: автомобильные аварии, стихийные бедствия, покупка недвижимости с неожиданным входом в круг совершенно новых многолетних проблем и т.п.